Brul, Sophie van den (2022) The Nothing-to-Lose explanation of radicalization – what happens when #MeToo changes little for women. Master thesis, Psychology.
![[img]](https://gmwpublic.studenttheses.ub.rug.nl/style/images/fileicons/text.png) |
Text
Sophie_vandenBrul4288475_MasterTh_FINAL.pdf Restricted to Repository staff only Download (451kB) |
Abstract
Het ''Nothing-to-Lose'' principe (Scheepers et al., 2006; Spears et al., 2015) stelt dat leden van een stabiele, achtergestelde groep eerder geneigd zijn om extremere radicale acties te ondersteunen, omdat ze 'niets te verliezen' hebben. Wij willen de nothing-to-lose-verklaring verder onderzoeken en stellen voor dat een achtergestelde groep bereidheid toont om gewelddadige acties te steunen in een situatie die waarschijnlijk niet zal veranderen. Om dit te testen hebben we de stabiliteit van een achtergestelde groep (vrouwen die zich identificeren met feministen) gemanipuleerd aan de hand van de vraag of de #MeToo-beweging al dan niet heeft gezorgd voor positieve veranderingen omtrent seksueel geweld. We vonden dat de achtergestelde groep acties, zowel normatief als niet-normatief (radicaler) in het algemeen steunde. Identificatie met feministen modereert de support voor radicale acties en daarbij geldt hoe hoger de identificatie met feministen, hoe hoger de support. De steun voor geweldloze acties leek echter groter dan die voor gewelddadige acties. Daar kwam nog bij dat de gemanipuleerde stabiele groepsachterstand geen verschil maakte.
| Item Type: | Thesis (Master) |
|---|---|
| Supervisor name: | Spears, R. |
| Degree programme: | Psychology |
| Differentiation route: | Applied Social Psychology (ASP) [Master Psychology] |
| Date Deposited: | 20 Jul 2022 07:59 |
| Last Modified: | 20 Jul 2022 07:59 |
| URI: | http://gmwpublic.studenttheses.ub.rug.nl/id/eprint/1036 |
Actions (login required)
 |
View Item |