Het meten van de persisterende rouwstoornis: een systematisch literatuuroverzicht

Alting, Sven (2025) Het meten van de persisterende rouwstoornis: een systematisch literatuuroverzicht. Master thesis, Psychology.

Preview

Text These-Sven-Alting.pdf Download (856kB) | Preview

Abstract

Introductie: Persisterende rouwstoornis (PRS) is opgenomen in de ICD-11 (2018) en DSM-5-TR (2022). Beide classificaties hanteren eigen criteria, maar delen kernsymptomen zoals intens verlangen naar de overledene en langdurige emotionele pijn. De opname van PRS in de diagnostische handboeken leidde tot de behoefte aan nieuwe, gevalideerde meetinstrumenten voor diagnostiek en onderzoek, omdat oudere instrumenten niet volledig aansloten bij de nieuwe criteria. Methoden: Er is een systematische literatuurstudie uitgevoerd op PsycINFO, PubMed en Web of Science. Engelstalige peer-reviewed artikelen vanaf 2018 werden geïncludeerd als zij de psychometrische eigenschappen van PRS-meetinstrumenten onderzochten. Resultaten: Acht meetinstrumenten zijn geïdentificeerd: vijf zelfrapportagelijsten, één zorgverlenerlijst, één klinisch interview en één clinician-administered lijst. De TGI-SR+ is het meest onderzocht en best ondersteund. De meeste instrumenten toonden acceptabele tot uitstekende betrouwbaarheid. Validiteitsbewijzen waren wisselend en de beoordeling van validiteit werd bemoeilijkt door terminologische inconsistentie in de literatuur, waarbij convergente en concurrente validiteit niet altijd van elkaar worden onderscheiden. Tevens is geconstateerd dat factoranalyses niet op een uniforme wijze worden gerapporteerd. Conclusie: Er zijn acht meetinstrumenten gevonden die PRS-symptomen volgens de huidige diagnostische criteria meten. De beschikbare meetinstrumenten vormen een waardevolle basis voor verder onderzoek en praktische toepassing. Verdere validatie is nodig om betere conclusies over de psychometrische eigenschappen van de instrumenten te trekken. Er is behoefte aan eenduidigere rapportage van validiteit en statistiek. Er dient onderscheid gemaakt te worden tussen soorten validiteit. De rapportage en keuze betreffende fit indices vraagt om standaardisering. Sommige instrumenten zijn onvoldoende onderzocht.

Item Type:	Thesis (Master)
Supervisor name:	Eisma, M.C.
Degree programme:	Psychology
Differentiation route:	Clinical Psychology (CP) [Master Psychology]
Date Deposited:	23 Jul 2025 10:09
Last Modified:	23 Jul 2025 10:09
URI:	http://gmwpublic.studenttheses.ub.rug.nl/id/eprint/5693

Actions (login required)

View Item