Hiel, Esmée van (2025) Verkennen welke professionals geschikt zijn om 'het verkennend gesprek' uit te voeren. Master thesis, Sociology.
|
Text
Eindversie-scriptieE.vanHiels4299760PDF.pdf Download (1MB) | Preview |
Abstract
De ggz in Nederland staat onder druk door een groeiende zorgvraag en beperkte capaciteit. Om de instroom te beperken, introduceerde VWS in het Integraal Zorgakkoord 2022 het ‘verkennend gesprek’. Hierbij beoordelen verschillende professionals of een zorgvrager beter geholpen is binnen de ggz of het sociaal domein. Het doel van VWS (2022) is om ‘medicalisering’ te voorkomen. In dit onderzoek wordt dit doel geïnterpreteerd als ggz- duidingen en -vervolgstappen waar mogelijk te voorkomen. Tegelijkertijd wil VWS (2022) dat ggz-vervolgstappen, indien deze het meest wenselijk zijn, wel aangeraden worden. De duiding van de psychische klachten omvat de manier waarop de professionals de psychische klachten benoemen, met ggz-termen of sociale taal, en welke verklaringskaders – psychologisch, sociaal of een combinatie – zij hanteren. Een ggz-duiding houdt in dat ggz- termen en een psychologisch verklaringskader worden gehanteerd; een sociale duiding houdt in dat sociale taal en een sociaal verklaringskader worden gehanteerd. Een ggz-behandeling en/of medicatie wordt in deze scriptie gezien als ggz-vervolgstappen en ondersteuning in het sociaal domein wordt gezien als sociaal domein-vervolgstappen. Hoe wenselijk de professionals een bepaalde duiding en vervolgstappen vinden, wordt onderzocht op basis van drie elementen; namelijk hoe problematisch de professionals de psychische klachten vinden, of zij vinden dat de problematisering gebaseerd is op onrealistische sociale verwachtingen en welke vervolgstappen zij veiliger en effectiever vinden. Het doel van dit onderzoek is erachter komen welke verschillen er zijn tussen ggz- professionals, POH’s, professionals uit het sociaal domein en ervaringsdeskundigen in hoe zij de psychische klachten beoordelen van zorgvragers die in aanmerking komen voor het verkennend gesprek. De vier beroepsgroepen bleken psychische klachten verschillend te duiden en raadden ook verschillende vervolgstappen aan om die klachten te helpen verminderen. De professionals uit het sociaal domein vermijden het meest van de vier beroepsgroepen een ggz-duiding en -vervolgstappen en lijken daarom het meest geschikt om het verkennend gesprek uit te voeren. Desondanks komen de duiding en vervolgstappen die de professionals aanraden bij geen enkele beroepsgroep volledig overeen met welke duiding en vervolgstappen zij op basis van de drie elementen het meest wenselijk vinden. Gevolglijk kan op basis van deze resultaten niet worden vastgesteld welke professionals het meest geschikt zijn om het verkennend gesprek te voeren. Er kan namelijk niet gewaarborgd worden dat zowel een ggz-duiding als vervolgstappen zoveel mogelijk worden vermeden, terwijl ggz- vervolgstappen als deze het meest wenselijk zijn, blijven worden aangeboden. De professionals moeten in het verkennend gesprek hun duiding en vervolgstappen meer staven aan een ethisch raamwerk. Aangezien in dit onderzoek de professionals individueel de psychische klachten hebben beoordeeld – terwijl in het verkennend gesprek de professionals in teamverband de psychische klachten beoordelen – is meer onderzoek nodig naar hoe de professionals in teamverband psychische klachten beoordelen. Losstaand van dat verder onderzoek nodig is, heeft dit onderzoek inzicht gegeven in hoe de doelstelling van VWS (2022) mogelijk gerealiseerd kan worden.
| Item Type: | Thesis (Master) |
|---|---|
| Supervisor name: | Steverink, B.J.M. |
| Degree programme: | Sociology |
| Differentiation route: | Sociologie van Gezondheid, Zorg en Welzijn [Master Sociology] |
| Date Deposited: | 27 Aug 2025 08:32 |
| Last Modified: | 27 Aug 2025 08:32 |
| URI: | http://gmwpublic.studenttheses.ub.rug.nl/id/eprint/5892 |
Actions (login required)
 |
View Item |